ЗВ’ЯЗОК ПОКАЗНИКІВ ФІЗИЧНОГО РОЗВИТКУ ІЗ ПОТУЖНІСТЮ АНАЕРОБНИХ ПРОЦЕСІВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ У ЖІНОК РІЗНИХ СОМАТОТИПІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-1795.2025.19.2.16Ключові слова:
анаеробна продуктивність, жир, м’язи, перший зрілий вік, жінкиАнотація
Під час виконання роботи максимальної та субмаксимальної інтенсивності анаеробне енергозабезпечення відіграє провідну роль. Тому дослідження факторів, які мають вплив на здатність виконувати фізичні навантаження за рахунок анаеробного режиму енергозабезпечення, є актуальним. Доведено, що особи різних морфологічних типів відрізняються як за показниками аеробної, так і анаеробної продуктивності організму та мають відмінності у прояві фізичних якостей. Активно ведуться пошуки зв’язків між показниками фізичного розвитку та показниками функціональної підготовленості у спортсменів. У осіб, які не займаються спортом, такі зв’язки досліджено фрагментарно. Даних про особливості кореляції показників фізичного розвитку із показниками анаеробної продуктивності організму у жінок 25–35 років різних соматотипів у літературі ми не виявили. Мета цієї роботи – встановити особливості впливу маси тіла, зросту, жирового та м’язового компонентів на анаеробну продуктивність у жінок віком 25–35 років різних соматотипів. Соматотип досліджуваних визначали за методом Хіт-Картера. Потужність анаеробних алактатних процесів енергозабезпечення визначали за 10-секундним Вінгатським тестом. Потужність анаеробних лактатних процесів енергозабезпечення визначали за 30-секундним Вінгатським тестом. Встановлено, що ступінь кореляції між показниками фізичного розвитку та показниками анаеробної продуктивності організму у представниць різних соматотипів істотно відрізняється. Високий ступінь кореляції виявлено між абсолютними показниками VAnT 10, VAnT 30 і масою тіла, зростом, BMI у жінок ектоморфного і збалансованого соматотипу. За відносними показниками кореляцію високого ступеня виявлено лише у жінок збалансованого соматотипу між VAnT 30 і масою тіла. Висновки. Показники функціональної підготовленості представниць ендоморфного та ендоморфно-мезоморфного соматотипів значно менше корелюють із показниками фізичного розвитку, порівняно із представницями ектоморфного та збалансованого соматотипів. Маса тіла, зріст та індекс маси тіла можуть бути предиктором високого рівня анаеробної продуктивності у жінок збалансованого та ектоморфного соматотипів. Відсотковий вміст жиру і м’язів в організмі не має вагомого впливу на анаеробні можливості організму жінок усіх соматотипів.
Посилання
1. Alkandari, J.R., Barac Nieto, M. (2016). Somatotype Components, Aerobic Fitness and Grip Strength in Kuwaiti Males and Females. Health, 8, 1349–1355. https://doi.org/10.4236/health.2016.813135
2. Carter, J. (2003). The Heath-Carter antropometric somatotype. Instruction manual. Department of Exercise and Nutritional Sciences San Diego State University. CA: U.S.A., 26 p.
3. Dotan, R., Bar-Or, O. (1980). Climatic heat stress and performance in the Wingate Anaerobic Test. European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology, 44, 237–243.
4. Dulo, O., Furman, Y., Hema-Bahyna, N. (2022). Gender and Somatotypological Peculiarities of Indicators of Aerobic and Anaerobic Productivity of Energy Supply of the Body in the Post-Pubertal Period of Ontogenesis in the Residents of the Zakarpattia Region. Wiadomości Lekarskie, 75(10), 2359–2365. https://doi.org/10.36740/WLek202210108
5. Froese, E., Houston, M. (1987). Performance During the Wingate Anaerobic Test and Muscle Morphology in Males and Females. J Sports Med., 8(1), 35–39. https://doi.org/10.1055/s-2008-1025637
6. Furman, Yu., Miroshnichenko, V., Boguslavska, V., Gavrilova, N., Brezdeniuk, O., Salnykova, S., Holovkina, V., Vypasniak, I., Lutskyi, V. (2022). Modeling of functional preparedness of women 25–35 years of different somatotypes. Pedagogy of Physical Culture and Sports, 26. 2, 129–136. https://doi.org/10.15561/26649837.2022.0206
7. Hasmyati, S., Rusli, A., Chaerul, M., Ruslan, F. (2025). Somatotype and body mass index as predictors of aerobic and anaerobic capacity in young women. Journal of Physical Education & Sport, 25(3): 653–660. https://doi.org/10.7752/jpes.2025.03070
8. Kale, M., Akdoğan, E. (2020). Relationships between body composition and anaerobic performance parameters in female handball players. Physical Education of Students, 24(5), 265–270. https://doi.org/10.15561/20755279.2020.0502
9. Kenney, L., Wilmore, J., Costill, D. (2022). Physiology of Sport and Exercise. Human Kinetics, 648 р.
10. Kozina, Zh., Borysenko, I., Grynyova, V., Masych, V. (2021). Influence of sports specialization and body length on orthostatic test indicators of students majoring in “Physical Education and Sports”. Journal of Physical Education and Sport, 21(3)200, 1580–1586. https://doi.org/10.7752/jpes.2021.03200
11. Miroshnichenko, V., Furman, Yu., Brezdeniuk, O., Onyshchuk, V., Gavrylova, N., Salnykova, S. (2020). Correlation of maximum oxygen consumption with component composition of the body, body mass of men with different somatotypes aged 25–35. Pedagogy of Physical Culture and Sports, 6, 290–297. https://doi.org/10.15561/26649837.2020.0603
12. Miroshnichenko, V., Kalabiska, I., Shvets, O., Kovalchuk, A., Halaidiuk, M. (2024). Relationship between indicators of physical development and indicators of anaerobic productivity of the body of women 25–35 years old. Health, Sport, Rehabilitation, 10(1), 111–121. https://doi.org/10.58962/HSR.2024.10.1.111-121
13. Neha Рarve, Madhuri Kulkarni, Hemangini Sarambekar. (2015). Study of Static Anthropometric Measurements and Body Somatotypes of Women. International Journal of Scientific and Research Publications, 5(9), 100–115.
14. Pei Yang, Jing Tang, Yi Shu, Zi-Ling Liao, Si Li, Ting-Ting Tu, Zhen-Lin Li. (2022). Using Quantitative Computed Tomography to Study the Correlation Between Physical Composition and Grip Strength in Young People. Sichuan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban., 53(6), 1081–1089. https://doi.org/10.12182/20220860101
15. Zera, J., Nagle, E., Connell, E., Curtin, E., Marget, W., Simonson, A., Nagai, T., Lephart, S. (2022). Gender Differences and the Influence of Body Composition on Land and Pool-Based Assessments of Anaerobic Power and Capacity. Int. J Environ Res Public Health, 19(13), 7902. https://doi.org/10.3390/ijerph19137902
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.