КЛІНІЧНЕ ЗАСТОСУВАННЯ ЦИФРОВОЇ СИСТЕМИ MODJAW У ФУНКЦІОНАЛЬНІЙ СТОМАТОЛОГІЧНІЙ РЕАБІЛІТАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-1795.2026.20.1.2Ключові слова:
цифровий артикулятор, кінематика нижньої щелепи, функціональна оклюзія, відстеження рухів щелепи, скронево-нижньощелепний суглоб, бруксизмАнотація
Метою цього оглядового дослідження було проаналізувати сучасні наукові дані щодо клінічного застосування цифрової системи динамічного відстеження рухів щелепи MODJAW та споріднених динамічних технологій із фокусом на їх діагностичну цінність, точність, обмеження та перспективи інтеграції в сучасну стоматологічну практику.
Матеріали та методи. Проведено наративний огляд наукової літератури, опублікованої в період з 2013 по 2025 роки, з використанням баз даних PubMed, MDPI, DOAJ, Ovid та Google Scholar. Пошук здійснювали за такими ключовими словами: MODJAW, jaw tracking system dentistry, mandibular kinematics, digital occlusion movement tracker, virtual articulator movement, 4D dentistry. До аналізу було включено клінічні дослідження, лабораторні in vitro оцінки точності, порівняльні дослідження з традиційними артикуляторами, а також оглядові публікації, присвячені динамічному відстеженню рухів щелепи та системам віртуальної артикуляції.
Результати. Аналіз показав, що впровадження динамічних систем відстеження рухів щелепи є парадигмальним зсувом від статичного аналізу оклюзії до функціональної оцінки кінематики нижньої щелепи. Система MODJAW продемонструвала високу точність і відтворюваність реєстрації рухів нижньої щелепи, з показниками, порівнянними з промисловими тривимірними системами сканування за умови застосування стандартизованих протоколів калібрування. У низці досліджень підтверджено надійну ідентифікацію шарнірної осі та відтворювану реєстрацію траєкторій руху виросткових відростків, незалежно від використаних матеріалів для реєстрації прикусу. У клінічному аспекті динамічне відстеження рухів щелепи забезпечувало більш точну оцінку екскурсійних рухів, напрямку виросткового ведення та розподілу оклюзійних контактів під час функціональних актів, зокрема жування. Порівняно з традиційними механічними та статичними віртуальними артикуляторами, система MODJAW забезпечувала кращу візуалізацію складних траєкторій рухів нижньої щелепи та сприяла ранньому виявленню функціональних порушень, включаючи ексцентричний бруксизм і дисфункцію скронево-нижньощелепного суглоба. В ортодонтії виявлені вимірювані відмінності кінематики нижньої щелепи між різними скелетними класами, що підтверджує доцільність індивідуалізованого планування лікування. В ортопедичній стоматології підвищена точність віртуальної артикуляції асоціювалася зі зниженням ризику оклюзійних неточностей і покращенням комунікації з CAD/CAM-лабораторіями завдяки прямому експорту даних.
Висновки. Система MODJAW є перспективним інструментом цифрової функціональної стоматологічної реабілітації, що забезпечує об’єктивну оцінку кінематики нижньої щелепи в режимі реального часу за межами статичної артикуляції. Наявні наукові дані свідчать, що динамічні цифрові артикулятори підвищують точність функціональної діагностики та підтримують персоналізоване планування лікування. Водночас успішне клінічне впровадження таких систем потребує подальшої стандартизації, валідації та належної підготовки лікарів для забезпечення стабільних і відтворюваних результатів у повсякденній практиці.
Посилання
1. Agüloğlu S., Eser E. (2022). Evaluation of precision and reliability of different bite registration materials using conventional and digital articulator systems. Meandros Medical and Dental Journal. 24(4):280-285. http://dx.doi.org/10.4274/meandros.galenos.2022.79836
2. Attia M., Wahsh M., Fahmy N.Z., Aboelfadl A., Zohdy M. (2022). Accuracy of digital occlusal records versus conventional mechanical methods. Int J Health Sci. 6(S7):12602. doi:10.53730/ijhs.v6nS7.12602.
3. Bapelle M., Dubromez J., Savoldelli C., Tillier Y., et al. (2021). Modjaw® device: Analysis of mandibular kinematics recorded for a group of asymptomatic subjects. Cranio. 42(1):1-7. doi:10.1080/08869634.2021.2000790.
4. Da Cunha D.V., Degan V.V., Vedovello Filho M., Bellomo D.P., Silva M.R., Furtado D.A., Andrade A.O., Milagre S.T., Pereira A.A. (2017). Real-time three-dimensional jaw tracking in temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 44(8):580-588. doi:10.1111/joor.12521.
5. Goldstein G., Goodacre C. (2023). Selecting a Virtual Articulator: An Analysis of the Factors Available with Mechanical Articulators and their Potential Need for Inclusion with Virtual Articulators. J Prosthodont. 32(1):10-17. doi:10.1111/jopr.13517.
6. Grande F., Lepidi L., Tesini F., Acquadro A., Valenti C., Pagano S., Catapano S. (2024). Investigation of the precision of a novel jaw tracking system in recording mandibular movements: A preliminary clinical study. J Dent. 146:105047. doi:10.1016/j.jdent.2024.105047.
7. Grygus I., Kostyshyn A., Ilnytska O., Ornat H. (2022). The condition of the masticatory muscle group in the treatment of patients with reduced occlusion height. Health Prob Civil. 16(2):164-172. DOI: https://doi.org/10.5114/hpc.2022.117884
8. Lassmann Ł., Żółtowska A., Teślak-Piesyk M., Yar R. (2025). Comparison of condylar guidance in opening and protrusion using electronic axiography and CBCT: An observational cross-sectional study. Applied Sciences. 15(11):5993. doi:10.3390/app15115993.
9. Lepidi L., Galli M., Mastrangelo F., Venezia P., Joda T., Wang H.L., Li J. (2021). Virtual articulators and virtual mounting procedures: where do we stand? J Prosthodont. 30(1):24-35. doi:10.1111/jopr.13240.
10. Lile I.E., Hajaj T., Constantin G.D., Niculescu S.T., Marian D., Stana O., Zaharia C., Veja I. (2025). Association Between Occlusal Interferences, Temporomandibular Joint Dysfunction, and Bruxism in Romanian Adults. J Clin Med. 14(16):5612. doi:10.3390/jcm14165612.
11. Morsy N., El Kateb M. (2024). Accuracy of intraoral scanners for static virtual articulation: A systematic review and meta-analysis of multiple outcomes. J Prosthet Dent. 132(3):546-552. doi:10.1016/j.prosdent.2022.09.005.
12. Okeson J.P. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 7th ed. St Louis (MO): Mosby; 2013.
13. Okeson J.P. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 8th ed. St Louis (MO): Elsevier; 2019.
14. Revilla-León M., Zeitler J.M., Kois J.C. (2024). Digital maxillomandibular relationship and mandibular motion recording by using an optical jaw tracking system to acquire a dynamic virtual patient. J Prosthet Dent. 132(1):14-19. doi:10.1016/j.prosdent.2022.05.012.
15. Saini R.S., Alshoail H.H., Kanji M.A., Vaddamanu S.K., Mosaddad S.A., Heboyan A. (2025). Virtual Articulator Software: Accuracy, Usability, and Clinical Applicability: A Systematic Review. Int Dent J. 75(3):1691-1704. doi:10.1016/j.identj.2025.03.005.
16. Silva J., Azevedo A., Martins E., Canabez A., Martin D., Martin C. (2025). Mandibular kinematics on an orthodontic population assessed with an optical jaw tracking system: a comparative study. Dent J. 13(5):184. doi:10.3390/dj13050184.
17. Vag J., Stevens C.D., Badahman M.H., Ludlow M., Sharp M., Brenes C., Mennito A., Renne W. (2023). Trueness and precision of complete arch dentate digital models produced by intraoral and desktop scanners: An ex-vivo study. J Dent. 139:104764. doi:10.1016/j.jdent.2023.104764.
