PROVIDING INFORMATION ACCESSIBILITY OF REHABILITATION PROGRAMS IN MEDICAL INSTITUTIONS OF THE RIVNE REGION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-1795.2025.19.2.7

Keywords:

web accessibility, rehabilitation services, information accessibility, WCAG 2.1, medical institutions

Abstract

Purpose. The study aims to evaluate the information accessibility of websites of medical institutions in the Rivne region that provide rehabilitation services under packages No. 53 and No. 54 of the National Health Service of Ukraine (NHSU), in accordance with the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1. The objective was to identify accessibility barriers, analyze the level of compliance with international standards, and develop recommendations for improvement to enhance patients’ access to information about rehabilitation programs and increase the efficiency of the healthcare system. Materials. The study focused on 23 medical institutions in the Rivne region with active NHSU contracts for rehabilitation packages as of the first quarter of 2025. The assessment of information accessibility was conducted using a developed framework comprising six criteria: online presence, content completeness, compliance with WCAG 2.1 standards, usability, availability of contact information, and readability. Automated tools (WAVE, Accessibility Insights) and manual evaluation were employed for analysis. The study considered Ukrainian legislative requirements, particularly DSTU EN 301 549:2022, as well as international best practices in web accessibility. Results. It was found that 26% of medical institutions lack their own websites, creating a significant barrier to accessing information about rehabilitation services. Among existing websites, issues were identified with navigation, incomplete content, and non-compliance with WCAG 2.1 standards. The most common shortcomings include low text contrast (only 11.8% of sites meet requirements), lack of alternative text for images (47% of sites), and complex site structures. Usability and mobile adaptability also vary significantly: 78% of websites lack a search function, and the speed index ranges from 2.7 to 14.8 seconds. A positive aspect is the use of plain language on most sites, which enhances content comprehensibility. Conclusions. The study highlights the critical need to improve the information accessibility of medical institutions’ websites. Recommendations include creating websites for institutions without them, ensuring compliance with WCAG 2.1, simplifying navigation, expanding information about rehabilitation programs, and providing alternative communication channels. The proposed evaluation framework can serve as a universal tool for systematic analysis of information accessibility. Implementing these recommendations will promote transparency, enhance access to rehabilitation services for vulnerable populations, and improve the quality of healthcare in the region.

References

1. Верховна Рада України. (2020, 3 грудня). Про реабілітацію у сфері охорони здоров’я (Закон України № 1053-IX). Законодавство України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1053-20#Text

2. Європейський Парламент та Рада Європейського Союзу. (2016, 26 жовтня). Директива (ЄС) 2016/2102 Європейського Парламенту та Ради від 26 жовтня 2016 року про доступність вебсайтів і мобільних застосунків організацій державного сектору. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2016/2102/oj

3. Держстандарт України. (2022). ДСТУ EN 301 549:2022. Інформаційні технології. Вимоги щодо доступності продуктів та послуг ІКТ. Держстандарт України.

4. Кабінет Міністрів України. (2018, 25 квітня). Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (Постанова № 410). Законодавство України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/410-2018-%D0%BF#Text

5. Кабінет Міністрів України. (2021, 14 квітня). Про схвалення Національної стратегії із створення безбар’єрного простору в Україні на період до 2030 року (Розпорядження № 366-р). Законодавство України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/366-2021-%D1%80#Text

6. Кабінет Міністрів України. (2024, 13 лютого). Стартував п’ятирічний проєкт із реабілітації «Rehab4U». Офіційний вебсайт Кабінету Міністрів України. https://www.kmu.gov.ua/news/startuvav-piatyrichnyiproyekt-z-reabilitatsii-rehab4u

7. Міністерство охорони здоров’я України.(2024). Методичні рекомендації «Доступність публічних послуг, які надаються Міністерством охорони здоров’я України, з урахуванням потреб маломобільних груп населення, включаючи осіб з різним рівнем комунікаційних можливостей». Міністерство охорони здоров’я України. https://moz.gov.ua/storage/uploads/332fa39f-414a-458daf93-ca2647496479/dn_1174_05072024_dod.pd

8. Міністерство охорони здоров’я України. (2024, 11 квітня). МОЗ впроваджує флагманський проєкт «Розвиток системи реабілітаційної допомоги в межах Стратегії безбар’єрності». Офіційний вебсайт Міністерства охорони здоров’я України. https://moz.gov.ua/uk/mozvprovadzhuye-flagmanskij-proyekt-rozvitoksistemi-reabilitacijnoyi-dopomogi-v-mezhahstrategiyi-bezbar-yernosti

9. Національна служба здоров'я України. (n.d.). Аналітичні дашборди Програми медичних гарантій. Електронна система охорони здоров'я eHealth. https://edata.e-health.gov.ua/e-data/dashboard/pmg-analytics

10. Програма розвитку ООН в Україні. (2024). Вебдоступність сайтів державних органів влади: Моніторинг 2024 року. UNDP Ukraine. https://www.undp.org/uk/ukraine/publications/vebdostupnist-saytiv-derzhavnykhorhaniv-vlady-monitorynh-2024-roku

11. Acosta-Vargas, P., Novillo-Villegas, S., Salvador-Acosta, B., Luján-Mora, S., & Jerez-Arroyo, O. (2022). Accessibility analysis of worldwide COVID-19-Related Information Portals. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(19), 12102. https://doi.org/10.3390/ijerph191912102

12. Charnock, D., Shepperd, S., Needham, G., & Gann, R. (1999). Development and testing of the DISCERN instrument for assessing the quality of written consumer health information. Journal of Epidemiology & Community Health, 53(2), 105–109. https://doi.org/10.1136/jech.53.2.105

13. European Parliament and Council of the European Union. (2016, October 26). Directive (EU) 2016/2102 of the European Parliament and of the Council of 26 October 2016 concerning the accessibility of the websites and mobile applications of public sector bodies. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016L2102

14. European Parliament and Council of the European Union. (2019, April 17). Directive (EU) 2019/882 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on the accessibility requirements for products and services. EURLex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019L0882

15. Gernsbacher, M.A. (2015). Video captions benefit everyone. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 2(1), 195–202. https://doi.org/10.1177/2372732215602130

16. Government Digital Service. (n.d.). GDS blog. https://gds.blog.gov.uk/

17. Mason, G., Ribbons, K., Bailey, L., O'Malley, A., Ward, T., Ward, S., Pollack, M., Walker, F.R., Nilsson, M., & Hodyl, N. (2024). Exploring consumer experiences of barriers and enablers to accessing rehabilitation that meets their needs: The rehabilitation choices study, part 2-consumer perspectives. Health Expectations, 27(5), e70035. https://doi.org/10.1111/hex.70035

18. Minervation Ltd. (n.d.). The LIDA instrument. Minervation. https://www.minervation.com/work/the-lida-instrument/19. Plain language. (2025). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Plain_language 20. U.S. Department of Justice. (n.d.). The Americans with Disabilities Act (ADA). https://www.ada.gov

21. Varadaraj, V., Guo, X., Reed, N.S., Kim, Y., Eickhoff, J., & Rajan, G.R. (2022). Identifying accessibility requests for patients with disabilities through an electronic health record-based questionnaire. JAMA Network Open, 5(4), e226555. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.6555

22. W3C Accessibility Guidelines Working Group. (2018). Web content accessibility guidelines (WCAG) 2.1 (Авторизований переклад українською мовою). W3C. https://www.w3.org/Translations/WCAG21-ua/

23. WebAIM. (2024). The WebAIM million: The 2024 report on the accessibility of the top 1,000,000 home pages. WebAIM. https://webaim.org/projects/million/2024

24.WebAIM. (n.d.). WAVE web accessibility evaluation tool. WebAIM. https://wave.webaim.org/

25. Alkhalifa, Khaled Hamad. (2023). An Examination of The Relationship Between Mobile Apps and Healthcare Outcomes: A Patient Engagement and Patient Satisfaction Perspective. All ETDs from UAB. 3471.

Published

2025-07-04

How to Cite

Vasyliv, V. B., Beztelesna, L. I., & Tykhonchuk, L. K. (2025). PROVIDING INFORMATION ACCESSIBILITY OF REHABILITATION PROGRAMS IN MEDICAL INSTITUTIONS OF THE RIVNE REGION. Rehabilitation and Recreation, 19(2), 77–92. https://doi.org/10.32782/2522-1795.2025.19.2.7

Issue

Section

THERAPY AND REHABILITATION

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.